Es lo que hay.

Es una frase popular hoy, usada para conformarse con una situacion o para señalar que son los recursos que están disponibles. No tengo nada en contra de esta frase. Al contrario, creo que es muy útil, sobretodo cuando hay alguien que pide y exige, y uno quiere que pare con sus demandas. El problem es cuando uno se cree esta frase y en realidad se abusa de su uso. Por ejemplo cuando nos referimos a nosotros mismos de esa forma como para justificarnos de no cambiar. O cuando nos quedamos convencidos de que no se puede hacer mas y estamos agotados de intentar. Y no estoy acusando a las personas que hacen ese uso de la frase, me acusaria a mi mismo si lo hiciera. Sólo estoy tratando de proponer una pregunta adicional:"¿lo que hay es lo que quiero?". Y si la respuesta es no, bueno surge inmediatamente la pregunta: ¿qué es lo que quiero? Preguntas obvias, si.. pero nada de triviales.
Y a lo mejor quien sabe.. resulta que "lo que había, era distinto de lo que quería".

Años que son como horas, y horas que son como años

Es quizás de las cosas más extrañas. El reloj puede andar casi como si el minutero fuera de plomo, o a veces más liviano que una pluma. Esa sensación relativa del tiempo creo que se relaciona con la conexión. Ayer miraba fotos del colegio, desde hace.. y duele decirlo: 17 años atrás.

Al mirarlas da una sensación extraña, como que si eso no hubiera sido hace tanto, pero por otro lado una sensación de haber recorrido mucho desde entonces.

Una sensación de nostalgia aparece y recuerdos difusos, quizás no completamente objetivos. Porque no hay recuerdo que no tenga ese tizne de emoción y de realidad aumentada.

Después de detenerme a mirar las fotos, mirar las caras de compañeros que no han cambiado mucho a lo que son ahora... pienso en : como se pasa la vida.

Quizás suene obvio y básico, pero bueno creo que para muchos (me incluyo) puede ser un pensamiento que evitamos,, y cómo ? fácil: corriendo.

Correr por la vida: trabajo, cosas, auto, casa, esposa, hijos. Atrás quedan amigos, personas, partes de nosotros.. y lamentablemente a veces también sueños.

El tiempo puede ser una cárcel rutinaria, o puede detenerse...

Si. Creo que puede detenerse... Se detiene en la cima de una montaña contemplando un paisaje, se puede detener en un beso, en una mirada, en un acorde, en una palabra, en un sabor, en un olor. Hay que desear detenerlo: aunque sea imposible.

Para eso quiero recordar más el fact: escaso es el tiempo y muy corta la vida.

Quiero recordarlo para amar, gozar, explorar mucho más.. y cazar sin descanso los sueños.

Lo más interesante es que para que el reloj deje de escucharse creo que se debe actuar con una paradoja: recordar nuestra finitud y el tic-tac y a la vez olvidarse completamente de él y lanzarse de cabeza al presente....

El dialogo se complica más y más..

Un acción, una no-acción, un gesto, un signo, todo es comunicación. No podemos dejar de comunicar, aunque no comuniquemos nada. Eso es un hecho.

Una comunicación simple: hablar de algún hecho tangible y objetivo, una noticia, algo no debatible que es no más..ahi el mensaje es entendido, recepcionado, decodificado e interpretado mas o menos con precisión.

Pero si trasladamos este mismo ejercicio a abstracciones más difíciles, como compartir experiencias subjetivas, o tratar de transmitir una emoción, la cosa se pone más díficil. No basta lo verbal.

Bueno, pongamoslo más complejo aún y pensemos en dos personas tratando de comunicar, lo que el otro sintió cuando la otra persona dijo, hizo o sintió tal cosa. No sólo ya hay una dificultad en entender lo que la otra persona quiere decir, producto de que las interpretaciones acá son aún más subjetivas. Piensen aún cuando la persona no es clara en su comunicación, y cierta contradicción lo traiciona, algo en su lenguaje no verbal, ciertos signos, ciertas palabras nada muy claro.

Además agreguemos el factor emocional: la otra persona entiende el mensaje, pero sus emociones aparecen y resisten la aceptación. Sobre todo si es algo que duele al ego. Las emociones bifurcan el dialogo, entorpecen el entendimiento .. Ahí aparece la Incomunicación. En este lugar la comunicación se hace imposible... un sudoku donde las posibilidades son 1 en 10,000, de crear algun acuerdo. Lo divertido es que se logra: despues de buenos ajustes e idas y vueltas emotivas y cognitivas.

Necesariamente en ese nivel la comunicación es un acto de fe y confianza..

Solitude vs loneliness

Inquietudes existenciales que dan para investigar toda una vida...:¿Cuánta soledad hay en un mundo interconectado, globalizado, dinámico?Se habla mucho de soledad pero.. ¿se habla de lo mismo? y ¿es mala la soledad? ¿nociva para el ser humano?

El mundo del chateo, facebook, skype, y boletos de avión al alcance del bolsillo.

También el mundo de los antidepresivos, los columbine, y el conusmismo sin límites.

Las grandes ideologías han caído. Nada sirve para explicar el mundo. No existe ni teoría ni sistema que sea irreprochable. El colapso bursátilo es también el colapso de la utopía del capitalismo. La iglesia está mostrando su ropa sucia, y su intachabilidad ahora está manchada. Desde el notebook de la casa podemos conversar, vernos con cualquier persona en el mundo.

En un solo click. Pero quizás no baste la tecnología... hay mucha inconexión igual.

Lipovetsky habla de un hombre alienado consigo mismo. De un hombre que busca su satisfacción y nunca la encuentra. El individualismo de hoy logrará que de lo mismo la tecnología que usemos. Podemos incluso inventar un aparato que exprese nuestros pensamientos.

Da igual.. la soledad no disminuirá, mientras sigamos parados desde el paradigma yoyoico.

Asi que si la pregunta es ¿cuánta soledad hay ahora en el mundo globalizado e internetizado? yo creo que mucha.. no sé si más que antes. Pero mucha.

Se habla mucho de la soledad. Pero tienen tantas sutilezas conceptuales que es imposible agarrar el concepto. Se relaciona con aislamiento, con abandono, con nostalgia, con vacío, y también con paz y conexión.

Cada uno de estos matices le da un toque distinto a la soledad.

Y más complejo creo que se hace todavía, si le agregamos que uno puede sentirse solo con uno mismo. Es decir, soledad no implica algo sólo que se da en la interacción con los demás, de sentirse aislado, poco estimado o abandonado de otros, sino que también sentirse abandonado de uno mismo.

O sea, una persona puede estar rodeada, de personas que la quieren y sentirse muy abandonada de sí. O puede estar muy solo de otros físicamente y sentirsemuy llena y acompañado de otros internamente. Ahi estamos rozando el concepto de vacío.

¿es mala la soledad? ¿nociva?

Solitude es la soledad entendida como un encuentro con uno mismo. Con una realización personal y conexión espiritual.

Loneliness, es como la soledad que duele. Sentirse excluido, abandonado, poco comprendido.

Soledad en español, no tiene esa distinción. Se mira con lástima a las personas que están solas, como pensando que sufren. pienso que hay más sufrimiento a veces en personas rodeadas de gente. Esa soledad se vive como impotencia también, porque hay mucha gente y la persona sigue sintiéndose sola. Creo que muchas personas se sienten solas, porque no han vivido la solitude.

Creo que da lo mismo si están o no rodeados de personas.

La sensación de soledad o no dependerá de su relación con ellos mismos finalmente.

La tierra de los "prefiero no pronunciarme al respecto"

Cansancio. Mezcla de hastío y desesperanza. Eso es lo que me producen escuchar muchas declaraciones en las cuales no se toma posición, se deja todo en tierra de nadie, y nadie toma el palo caliente, haciendose el tema cansador, desgastante e insoportable. A lo mejor es la estrategia de algunos: transformar justamente en eso los temas, de modo de que la gente se agote, y no hable más del asunto.

Escuchando la radio en la mañana, entrevista al senador Larraín, acerca de quien reemplazará al fallecido diputado Lobos, en Los Angeles. Se le pregunta si el reemplazante podría ser la polémica J Van Ryselberghe... respuesta "no puedo pronunciarme al respecto, y lo único que se verá es que la gente de Los Angeles elija. Esta "gente" no es ni mas ni menos que los mismos políticos quienes determinan quien o no reemplazan en el Bio-Bio. Lo de decir que la "gente" elije es como demasiado amplio.

Luego escucho a J P Bulnes, abogado defensor de Karadima. "¿cree que hay abuso?" "las personas que cometieron los actos tenian capacidad de criterio.. (y al minuto) "no hubo abuso, pongo las manos al fuego por Karadima". O sea casi en la misma frase se contradijo...

Más tarde veo con horror a las tía del jardín de Quilicura, que golpeaban, insultaban, zamarreaban a los pequeños de apenas 2 o 3 años de edad. "No les pegaba, era brusca no más" señala la señora sin vergüenza ni asco.

Por suerte existe Twitter y Facebook, para que gente común y corriente como yo, pueda expulsar ese asco, ese hastío que provocan estas personas. Algunos con su descarnado cinismo, otros con ignorancia bruta pero todos con algo en común: una cara de palo pero de madera petrificada.